Mặc dù hội nghị thượng đỉnh bị cắt ngắn và không có thỏa thuận nào đạt được, Hàn Quốc và Nhật Bản đều ủng hộ hành động của Trump. Tomohiko Taniguchi, một trong những cố vấn chính sách cao cấp của Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe, nói rằng: "Mặc dù Tokyo từ lâu đã muốn có một thỏa thuận, nhưng quan trọng đó phải là một thỏa thuận đúng đắn".[60]

Nhà báo ngoại giao và an ninh quốc gia kỳ cựu Michael Gordon đã viết trên The Wall Street Journal: "Nếu hai bên đã chọn cách tiếp cận từ dưới lên kiểu truyền thống, các nhà ngoại giao của họ sẽ làm việc để thỏa thuận với nhau và chỉ sắp xếp một hội nghị thượng đỉnh khi cả hai bên đã đồng thuận gần đủ mức để có thể ký một văn bản thỏa thuận chung. Tuy nhiên, các nhà ngoại giao Mỹ và Bắc Triều Tiên chỉ có các cuộc họp không liên tục kể từ hội nghị thượng đỉnh tháng 6 và cả hai bên đã đánh cược rằng họ sẽ thành công hơn bằng cách gây sức ép với nhau tại một hội nghị thượng đỉnh khác. Ông Kim tính toán rằng ông Trump sẽ linh hoạt hơn trong việc đồng ý dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt so với cấp dưới của mình. Về phần mình, ông Trump cho rằng ông là người giỏi nhất để đàm phán một thỏa thuận hạt nhân."[57]

Joseph Yun, cho đến tháng 3 năm 2018 là Đại diện đặc biệt của Hoa Kỳ về Chính sách Bắc Triều Tiên, đã nói về kết quả của hội nghị thượng đỉnh, "Lần này thực sự nói lên một điều: sự thiếu chuẩn bị. Bạn không thể soạn thảo một tuyên bố chung từ không có gì. Hai bên chưa bao giờ thực sự gần gũi để xây dựng một sự đồng thuận xung quanh biện pháp cấm vận, và điều đó dẫn đến sự bế tắc.”[57]

Gary Samore, cựu Điều phối viên Nhà Trắng về Kiểm soát Vũ khí và Vũ khí Hủy diệt Hàng loạt, đã nhận xét, "Rõ ràng đây là một sai lầm của cả hai bên. Thất bại là một bài học tốt cho cả hai bên rằng các hội nghị thượng đỉnh cần phải được chuẩn bị trước."[57]